ファイルシステム比較 — NTFS, APFS, ext4, ZFS

ファイルシステムって普段意識しないけど、データの安全性とパフォーマンスを根本で支えてる縁の下の力持ち。各OSのデフォルトファイルシステムを比較してみると、設計思想の違いが如実に出てて面白い。

NTFS（Windows） — 1993年登場の超ロングセラー。ジャーナリング（突然の電源断でもファイルシステムが壊れない）対応。アクセス権限が細かく設定できる。でもファイル名の大文字小文字を区別しない（デフォルトで）。これがLinuxとの相互運用で地味にイライラする。

主要ファイルシステム比較：

	NTFS	APFS	ext4	ZFS
OS	Windows	macOS	Linux	クロス（BSD/Linux）
最大ファイルサイズ	16EB	8EB	16TB	16EB
最大ボリューム	256TB	8EB	1EB	256ZB
ジャーナリング	✅	✅	✅	✅（Copy-on-Write）
スナップショット	✅（VSS）	✅ 神	❌（LVMで代用）	✅ 超神
圧縮	✅	✅	❌	✅
チェックサム	❌	✅	❌	✅
重複排除	✅（Server版）	✅	❌	✅

APFS（macOS） — Appleが2017年に導入したNTFSの後継。スナップショットが神。Time Machineのバックアップが一瞬で終わるのはこれのおかげ。ファイルのコピーが瞬間（実際には参照だけ作ってデータはCoWで遅延書き込み）。

ext4（Linux） — 安定の王道。2008年登場で枯れきってる。機能は少ないけど、その分速くて信頼性が高い。個人のLinuxマシンは今もこれで十分。

ZFS — 別格。データの整合性検証、自動修復、スナップショット、圧縮、重複排除。全部入り。でもメモリを食う。本気のデータ保管にはZFS一択。