• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

bloggggggggggggggg

// コードと趣味の境界線上

GUIスタックの違い — Wayland vs Quartz vs DWM

「画面にウィンドウが表示される」——この当たり前の動作の裏で、OSごとに全く違う仕組みが動いてる。GUIの表示方式(ディスプレイサーバー)の違いを知ると、各OSの「もっさり感」や「ヌルヌル感」の理由が見えてくる。

Windows:DWM(Desktop Window Manager) — Vista以降、全部のウィンドウを一度オフスクリーンバッファ(GPUメモリ上)に描画してから合成表示する方式。このおかげでAeroの半透明とか、プレビューとかが実現できてる。Windows 11で丸角ウィンドウやスナップが増えたのもDWMの進化のおかげ。

各OSのGUIアーキテクチャ:

Windows macOS Linux
ディスプレイサーバー DWM(カーネル内蔵) Quartz(カーネル内蔵) X11 / Wayland
描画モデル 全部GPUで合成 全部GPUで合成 Waylandは合成、X11は古典的
コンポジター 分離不可 分離不可 独立(sway, Hyprland, mutter…)
アニメーション そこそこ 超ヌルヌル コンポジター次第
マルチDPI △ アプリごとに挙動が違う ◎ Macは得意 △ Waylandで改善中

macOS:Quartz — AppleがハードもOSも握ってるから最適化が異常。ピクセル単位、フレーム単位でチューニングされてて、あの「ヌルヌル感」は他OSが出せない。

Linux:Wayland vs X11 — X11は1984年設計の古代遺物。今も使われてるのは互換性のためだけ。Waylandは後継で、モダンな設計(全部GPU合成、セキュリティ分離)。でもまだ互換性問題が残ってる(NVIDIAドライバとか、スクリーンショットツールとか)。

WaylandはHyprlandっていうコンポジターが特にカッコよくて、ヌルヌルアニメーションのワークスペース切り替えができる。開発用に使ってるけど、ゲームはやっぱりWindowsが安定してる。

← セキュリティモデルの違い — UAC, SIP, SELinux
コマンドライン環境 — PowerShell vs zsh vs bash →

Primary Sidebar

最近の投稿

  • インフラエンジニアのキャリアパス — 手動運用からSREへ
  • 障害対応の心得 — 本番で焦らないために
  • 監視設計の基本 — 何をどう見るべきか
  • ログ管理 — ELKスタック入門
  • HTTPSと証明書管理 — Let’s Encryptの恩恵を最大限に

アーカイブ

  • May 2026

カテゴリー

  • AI
  • Linux
  • OS
  • Windows
  • インフラ・DevOps
  • おうちサーバー
  • サーバー・インフラ
  • ツール・環境
  • プログラミング
  • 未分類
  • 開発哲学

最近のコメント

No comments to show.

© 横山鉄工所 & まめたろう重工