• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

bloggggggggggggggg

// コードと趣味の境界線上

AIコーディングアシスタントの実力比較 — Copilot, Cursor, Codeium

AIコーディングアシスタント、もう手放せない。依存症レベル。もし今これらが全部使えなくなったら、多分生産性が半分になる。でも「どれ使えばいいの?」ってよく聞かれるから、3つの主要ツールをガチで数ヶ月使い倒した実感を書く。

GitHub Copilot:安定感No.1。VSCodeでもVSでもJetBrainsでも動く。コード補完の精度が高くて、コンテキストをちゃんと読む。ただチャット機能は後発で、まだCursorには負ける。

Cursor:衝撃だった。エディタごとAI化してる発想がすごい。プロジェクト全体を理解してくれるから、リファクタリングが異次元。Ctrl+Kでコード範囲を選んで「この関数を非同期にして」って指示できる。Tab補完も賢い。

Codeium(Windsurf):無料枠が太っ腹すぎる。補完精度はCopilotに結構迫ってる。エージェントモードで「この機能を追加して」みたいな高レベル指示にも対応。とりあえず試すならこれ。

僕の結論:

  • 予算無制限・安定重視 → Copilot + Cursorの両方(Cursorでコード書いて、Copilotは保険)
  • コスパ重視 → Cursor単体(月$20で全部入り。安い)
  • 無料で始めたい → Codeium(まずこれでAI補完に慣れる)

正直、Cursorのコンテキスト理解とエージェント機能が今一番未来を感じる。Copilotが最初に出たときの衝撃もすごかったけど、AIエディタは進化が速すぎる。1年後にはまた別の結論になってるかも。

参考:GitHub Copilot | Cursor | Codeium

← Embeddingの世界 — ベクトルで意味を扱う発想

Primary Sidebar

最近の投稿

  • AIコーディングアシスタントの実力比較 — Copilot, Cursor, Codeium
  • Embeddingの世界 — ベクトルで意味を扱う発想
  • ファインチューニング入門 — モデルを自分好みに
  • LLMのハルシネーションとどう付き合うか
  • マルチモーダルAI — 画像も音声も理解する時代

アーカイブ

  • May 2026

カテゴリー

  • サーバー・インフラ
  • ツール・環境
  • プログラミング
  • 未分類
  • 開発哲学

最近のコメント

No comments to show.

© 横山鉄工所 & まめたろう重工